Artistii de calitate ai tarii sunt remunerati ca vanzatorii dintr-un “magazin mixt”.
Actorii slabi ai patriei, Basescu, Udrea si Boc sunt platiti grosolan de generos.
Diferenta dintre cele doua categorii este ca valorile teatrale pot interpreta mereu alt rol, si bun si rau si sa obtina aplauze, pe cand cei trei, pot interpreta un singur rol pe care nimeni nu doreste sa-l onoreze cu recunostinta.
Va rog, mergeti la Teatru si lasati-i pe cei trei sa vorbeasca singuri.
Incepand de azi il recunosc pe ministrul apararii nationale domnul Gabriel Oprea, ca fiind campion mondial in cadrul turneului final de populism si demagogie. In finala s-a calificat domnia sa si ministrul dezvoltarii regionale si turismului, doamna Elena Udrea.
Domnul ministru Gabriel Oprea isi merita locul castigat depasind cu succes o foarte grea proba. Venit in fata Senatului Romaniei in dimineata zilei de 29 septembrie a rostit un discurs memorabil. Misiunea pe care o avea ministrul apararii era sa solicite senatorilor sa fie de acord cu discutarea legii taxei de solidaritate in regim de urgenta.
In paranteza fie spus mi se pare un pic cam incompatibil principiul conform caruia averile mari sa fie impozitate mai mult decat celelalte cu principiul cotei unice, dar nu intru acum in amanunte.
Presedintele sedintei i-a solicitat argumentele pentru care sa se discute legea in regim de urgenta. Odata ce a pus mana pe microfonul central, Senatul s-a umplut de lacrimile domnului ministru ce plangea pe umerii pensionarilor. Sa ne inecam nu alta. Si dai si dai ca saracii pensioanari o duc greu de tot. A fost interrupt de mai multe ori, subiectul abordat fiind de fapt cu totul altul. Dom` ministru contrazice si ne arata ca daca nu vom fi de acord cu aceasta lege, pensionarii nu vor mai avea bani de pensii. Deci dupa ce a ciumpavit pensiile militarilor mintindu-i in conferinta de presa ca de fapt vor creste, acum se da preocupat de soarta lor, nedandu-si seama ca de fapt le spune ceva de genul nu avem bani de pensii nici macar asa ciumpavite.
Intrerupt inca odata si rugat sa vorbeasca despre solicitarea sa de discutare in regim de urgenta a respectivei legi, dom` ministru se rasteste spunand asa: Domne sa stiti ca e pacat. Va vad romanii, va vede dumnezeu!” Pe mine m-a convins cu asta.
Pe locul second asa cum va spuneam vine in forta doamna Udrea care sambata a ales sa mearga la cules de struguri.
Ce frumos! Ana are mere, Nuti are struguri. Nu am avut placerea sa o vad culegand, dar imi e usor sa mi-o inchipui cu cosul de struguri de Pietroasele pe umar, mergand leganat printre randuri incaltata normal in pantofi cu toc. Daca a ramas si la zdrobitul lor, va rog sa vi-o inchipuiti pe dna ministru desculta de data asta cu dulcile bobite iesindu-i printre degetele. Ei da. Imi place.
Sambata a fost organizata in toata tara operatiunea de curatenie intitulata “Let`s do it Romania!”. Insa dna Udrea a ales, de ce nu, o alta operatiune intitulata “Let`s do it Elena Udrea!”.
In fine eu cred ca prin aceasta politica de vitrina, membrii Partidului Democrat si al Partidului traseistilor nu isi vor putea indrepta imaginea. Nu prin falseturi de tablouri cand singura dara lasata in urma lor (asa cum spunea Traian Basescu vorbind despre mandatul domnului Emil Constantinescu) este falimentul statului, isi vor recapata increderea romanilor.
Va vad romanii stimabililor! Va vede Dumnezeu!
Zilele trecute l-am văzut cu toţii pe preşedintele ţării, Traian Băsescu, venind în faţa Parlamentului să ne explice că România – adică statul în fruntea căruia a fost ales de peste 5 milioane de cetăţeni – este citez: „O ţară de funcţionari incompetenţi şi bolnavi închipuiţi”, la care se adaugă şi 13 milioane de asistaţi social! Este greu atât pentru mine, cât şi pentru colegii mei din Partidul Naţional Liberal să nu ne exprimăm stupefacţia în faţa unor astfel de aprecieri. După ce ne spunea că nu există criză decât la alţii, pentru ca, ulterior, să o recunoască, după ce a girat guverne care au adus populaţia României în pragul disperării, acelaşi preşedinte ne anunţă că „vârful crizei” a trecut şi inventează cifre privind aşa-zişii asistaţi social! De unde a scos T. Băsescu 13 milioane de asistaţi – nu putem şti. Ceea ce constatăm este faptul că, deşi în discursul său a folosit de nouă ori termenul de „responsabilitate”, conducătorul statului român aruncă, de fiecare dată , responsabilitatea pentru eşecul reformelor fie în grădina partidelor de opoziţie sau fostului guvern Tariceanu, fie – lucru mult mai grav – asupra cetăţenilor acestei ţări, care nu au altă vină decât aceea de a-şi fi făcut iluzii votându-l! 
Recent, analiştii uneia dintre cele mai importante bănci – Deutsche Bank – arătau că, „în timp ce, în majoritatea ţărilor Uniunii Europene se observă o revenire moderată după criza economică, România se confruntă cu perspectiva înrăutăţirii datelor economice”, având în acest an cea mai proastă perspectivă din Europa, cu excepţia Greciei. Acestei analize i se adaugă şi raportul dat publicităţii zilele trecute de către OXFORD ANALYTICA în care se arată că, la aproape patru ani după aderarea la UE, „semnele renaşterii economice” a României sunt greu de observat din cauza „birocraţiei exacerbate”, a clientelismului politic, dar îndeosebi a corupţiei, care continuă să facă ravagii. Dincolo de constatarea privind stagnarea procesului de reformă şi lipsa soluţiilor adecvate ieşirii din criză, acelaşi raport face referiri şi la faptul că, în realitate, construcţiile mentale moştenite din comunism se menţin. Sintagma „pile, cunoştinţe, relaţii” pare să fie mai actuală decât oricând, una din consecinţe este aceea că tot mai mulţi profesionişti talentaţi din România, dezamăgiţi de salariile mici, dar şi de faptul că nu li se recunoaşte valoarea, emigrează într-un ritm alert, simţindu-se excluşi şi neputând concura cu clientela politică. Din păcate, deşi, declarativ comunismul a fost condamnat, în realitate, rămânem, mulţi dintre noi, prizonierii unei construcţii mentale greu de abandonat, în pofida invocării valorilor democraţiei!
Se pare că „băsescianismul” – noua doctrină a României – începe să dea roade: adică salarii amputate, perspectiva unor pensii mizere, un sistem sanitar şi educaţional – aflat în pragul colapsului, rezultate discutabile în modernizarea administraţiei publice, lipsa de responsabilitate a administrării fondurilor la nivel local, nenumărate cazuri de corupţie neelucidate.
Iată, tot atâtea motive pentru care atât guvernanţii, cât şi cel care-i păstoreşte de la Cotroceni, respectiv, Traian Băsescu, ar trebui să fie nu îngrijoraţi, ci cutremuraţi de ruşine pentru situaţia în care au adus România.
Acestui tablou înfricoşător li s-au adăugat şi protestele celor care muncesc în această ţară şi care sunt batjocoriţi de către guvernanţi, prin impunerea unor măsuri de austeritate neaplicate în niciuna dintre ţările Uniunii Europene, cu efecte devastatoare asupra nivelului de trai al populaţiei României.
Iată de ce, în calitatea mea de senator al PNL, şi în numele acelora care mi-au acordat încredere prin votul lor, mă văd obligat să atrag atenţia asupra acţiunii constante a guvernanţilor şi preşedintelui ţării de lezare a drepturilor fundamentale ale cetăţenilor României la existenţă demnă, O asemenea politică care nu ţine seama de principii morale, de drepturi constituţionale, care este bazată pe măsuri de austeritate aberante poartă un singur nume GENOCID SOCIAL. Iar responsabilitatea revine exclusiv camarilei băsescianiste!
Cât timp deputaţii PNL şi PSD au participat la 
lucrările şedinţei Camerei Deputaţilor din data de 15 septembrie 2010, în care s-a dezbătut proiectul Legii unitare a pensiilor, voturile favorabile formei de proiect adoptat prin asumare tacită de către Senat (practic forma înaintată de guvern) au oscilat între 110 şi 120 pentru cea mai mare parte a amendamentelor dezbătute, acestea fiind numărate electronic, acelaşi număr de voturi fiind dat de reprezentanţii puterii şi pentru respingerea amendamentelor adoptate de Comisia de muncă, în care opoziţia avusese câştig de cauză (trebuie menţionat că aceste din urmă amendamente erau favorabile pensionarilor militari şi poliţişti, dar şi celorlate categorii de pensionari civili, numai dacă ne gândim la păstrarea valorii punctului de pensie la 45% din valoarea salariului mediu brut pe economie şi păstrarea diferenţierii vârstelor de pensionare pentru bărbaţi şi femei).
Ei bine, la scurt timp după ce reprezentanţii opoziţiei au părăsit sala, liderul grupului PD-L, deputatul MIRCEA TOADER, a solicitat să nu se mai voteze electronic, ci prin ridicare de mână, motivând că sistemul electronic de votare creează probleme şi o încurcă pe ROBERTA ANASTASE! Şi uite-aşa, ca prin minune, la fiecare amendament sau articol supus votului, votul favorabil formei înaintate de guvern a crescut brusc la cifre care au oscilat până la sfârşit între 150 şi 160, culminând cu adoptarea legii în asamblul său cu 170 voturi “pentru”, 3 abţineri şi 2 “împotrivă”! Pentru cine va avea răbdarea să vizioneze înregistrarea şedinţei pe site-ul Camerei Deputaţilor (după ce va fi postată), va avea neplăcuta surpriză să constate că în sală nu erau mai mult de maximum 140 de reprezentanţi ai puterii, că Roberta Anastase anunţa numărul de voturi imediat după ce citea numărul de ordine al articolului de lege sau amendamentului (din burtă cum se spune în popor), ca să nu mai vorbim despre faptul că se observă clar cum câţiva deputaţi ai puterii au votat electronic în numele altor colegi pe scurta perioadă cât s-a mai păstrat această formulă de vot după părăsirea sălii de către reprezentanţii opoziţiei. În final, nu mai spun decât că numărul total al deputaţilor din arcul guvernamental este de 186!
Papusa din imagine nu este o papusa stricata, este o papusa cu dizabilitati. Cu ajutorul ei copii la gradinita vor invata multe lucruri utile, printre care ce este altruismul.
Aceasta este ultima inovatie in domeniul educatiei si cercetarii a ministrului Daniel Funeriu. Si cum ideile costa bani, aceasta idee ne-a costat pe noi romanii 2.750.000 euro + TVA.
In opinia mea sunt doua variante: ori pe domnul ministru l-au lasat nervii din momentul trecerii glontului pe la ureche cu ocazia remanierii, ori i-a venit randul la praduit. Daca are sarcina de partid sa ciordeasca si el pentru clientela politica, atunci eu zic ca scapa ieftin cu 3 milioane de euro furati, fata de altii care au fost nevoiti sa puna borduri in zig-zag sau borduri una peste alta.
Ce mai inseamna 3 milioane azi?
Doar vreo 1.440 Sali de clasa dotate cu bancute, adica aproximativ 144 scoli, sau amenajarea grupurilor sanitare cu sursa de apa cu tot la vreo 200 de scoli, adica autorizatii sanitare obtinute pentru ele, vreo 1.750 scoli dotate cu videoproiectoare, calculator si softuri educationale, dar mai ales 50.400 salarii de profesor nediminuate.
Prostii. Are dreptate domnu` prezident cand spune ca opozitia nu e in stare sa guverneze pentru ca nu are solutii. Uite colea solutie – papusi cu dizabilitati – de 3 milioane de euro, nici mai mult, nici mai putin.
Este o idee atat de buna incat eu propun ca de azi sa ii schimbam numele lui dom` ministru – Daniel Papuseriu.
Actualul prefect de Dolj, in incercarea sa de a-si exercita atributiunile de vuvuzela a Guvernului in teritoriu, a anuntat printr-un comunicat de presa ca s-a modificat bugetul fondului de asigurari sociale de sanatate.
Astfel sumele alocate pentru judetul Dolj sub forma de credite bugetare se directioneaza pentru asistenta medicala spitaliceasca din care se vor plati obligatiile unitatilor sanitare cu paturi si pentru asistenta cu medicamente tot sub forma de credite bugetare pentru subcapitolul medicamente cu si fara contributie personala in tratamentul ambulatoriu.
Nota bene, se vor reduce din datoriile spitalelor. Problema este insa generata de noua lege, adica de noul mecanism de compensare a medicamentelor. Pentru a fi mai specific, e vorba de coplata din partea bolnavului. Problemele in sanatate apar din cauza bugetului restrans pentru plata medicamentelor, mai mult introducerea coplatii din partea bolnavilor.
Mai bine prefectul vuvuzela ne aunta ca va face demersuri pentru a solicita renuntarea definitiva la introducerea coplatii.
Scaderea dramatica a compensarii medicamentelor de la 1 iulie si intentia de extindere a procesului de la 1 octombrie pentru bolile cronice pe baza unor decizii arbitrare, netransparente si incorecte, este o masura generata de schimbarea mecanismului de compensare care obliga pacientul sa plateasca sume mult mai mari (pe care nu si le permit) si prin care se incalca autonomia profesionala a medicului, care va trebui sa prescrie medicamente nu in functie de nevoile medicale ale pacientului, ci in functie de constrangerile economice impuse de sistem.
Asta tot spun Asociatia Romana a Producatorilor Internationali de Medicamente, Coalitia Asociatiilor Pacientilor de boli cronice din Romania, Asociatia pentru protectia pacientilor, Colegiul medicilor din Romania, Colegiul farmacistilor din Romania, Societatea Nationala a medicilor de familie, prin scrisoarea deschisa adresata presedintelui si primului ministru.
Solutia este eliminarea coplatii pentru bolile cronice.
Pe romaneste ca sa priceapa si domnul Boc 5. Inainte pacientii cu boli psihice grave, cu cancer, leucemii, protezati cardiovasculari, boli autoimune, hepatite cronice, pensioneir obligatoriu beneficiau de gratuitate 100%. De la 1 octombrie se vor percepe sume de bani pentru coplata medicamentelor – sume intre 3 milioane si 40 milioane. Asta e situatia din teren.
In plus, in incercarea de a-i salva pe bolnavi, ii vom interna in spitale, astfel crescand costurile considerabil.
In fine statul economiseste plata pentru tratament dar consecinta va fi ca economiseste intr-adevar si pensia prin decesul bolnavului.
In aceasta tara se va economisi PIB-ul pentru ca guvernul Boc 5 nu va mai avea de platit nici medicamente, nici pensii.
Care este vina acestor oameni ca in bugetul statului nu sunt bani pentru tratamente sau daca sunt, sunt prost gestionati?
Tara englezului Mark Boyle, cel care traieste fara un ban, in opinia mea, ar putea fi foarte bine Romania.
Am aflat azi la stiri ceea ce cautam sa aflu de mult. Daca vom putea supravietui in Romania.
Cat de curand Guvernul Romaniei ni-l va da exemplu pe omul mai mult decat normal, care traieste mai mult decat decent – Mark Boyle.
Mark Boyle este un englez pe care eu il suspectez a fi de origine romana (altfel nu s-ar fi descurcat asa de bine) si care traieste incepand din anul 2008 deloc rau fara un ban.
Are si casa si mijloc de transport totodata detinand o rulota proprietate personala. Cultiva mancarea, deci este eco sau bio cum vrea doamna Udrea sa ii zica, cuptor cu lemne din padure, telefon mobil cu care poate doar primi apeluri si a scris si o carte.
Indreptandu-ne si noi romanii spre asemenea perspectiva, ideea este ca nu mai poate nimeni sa acuze actuala guvernare de saracire a populatiei prin incompetenta cu care guverneaza, ci dimpotriva, suntem condusi spre o societate mai mult decat moderna, futurista.
Initial omul a dorit sa experimenteze stilul de viata doar un an, dar uite ca s-au facut doi. Asa vegetarian, fara bani, cu lesie de rufe naturala, traieste domne.
Deci uite ca se poate. Sigur ca da. Zi-le domnule Boc despre asta railor astia de romani care spun ca sunt nemultumiti de situatia actuala si de cum este guvernata tara.
Bravo domnule Mark Boyle. Insa daca tot iti lipseste o femeie, de ce nu vii in Romania? Sunt milioane, sunt pe ales.
Fara griji si fara bani, ca la douazeci de ani!
De ceva timp am mai spus-o, domnul Basescu se vrea a fi liderul opozitiei in Romania
. Sub semnul unui om comun, din popor, care nu vrea decat binele tarii careia ii conduce destinele, pentru a intra sub pielea romanilor (“romanilor” cum ii place sa zica), domnul Basescu critica prestatia guvernului. Si fiind totodata si cel care se vrea a “spune lucrurilor pe nume” cum ne tot explica pedistii ca face, domnul Basescu le spune medicilor si altora de teapa lor – La revedere!
Nu vreau sa ma leg de atitudinea fata de medici, desi si medicii ii spun de aseara domnului Basescu – “nici noi nu ne mai putem permite sa platim un presedinte asa valoros”, nu vreau sa ma leg nici de atiudinea fata de banci (intotdeauna esenta capitalismului). Parca m-as lega un pic de dom Videanu care are prea putine camere la Palatul Ciofliceni, sau de madame Udrea care bate din picior ca Bucurestiul e al ei si daca vrea cere taxa de protectie pentru cine are a trai in el. Poate ca asa se va intampla, insa cred ca la fel cum Norvegia are presedinte si este membra a UE. Deocamdata imi spun ca Udrea fiind din Plescoi trebuie sa fiu intelegator, mai ales cu ea care crede ca omul se trage din Traian Basescu. Rezist tentatiei si aman discutia despre aceste subiecte fara de care romanii din Romania s-ar topi de plictiseala.
Vreau in schimb sa fac o predictiune. Eu cred ca domnul Basescu il vrea pe Stolojan premier. Acum dupa ce actualul premier Boc poate fi dat jos din “geam” pentru ca am luat si ultima “pensie”, ma astept ca urmatoarea motiune de cenzura, sa fie votata de ceva parlamentari PeDe. Cred. Numai Sever Voinescu, Cezar Preda si altii care fac deja 13-14 din picior pe sub masa vor sti acest lucru, in momentul in care le va cere dom Basescu.
Si asa situatia este grava si prezinta umflaturi, pentru ca daca Parlamentul il va da jos pe Emil Boc, opozitia nu va avea nici o satisfactie in numirea lui Theodor Stolojan ca premier. Ca atare, urmatoarea mutare a opozitiei ar putea fi suspendarea presedintelui pentru nerespectarea legii fundamentale a statului. Opozitia pe buna dreptate va contesta numirea lui Stolojan. Pentru acest demers este din nou nevoie de majoritate in Parlament, insa ma tem ca problemele aparute in PSD vor bloca aceasta mutare a opozitiei. Ma refer la faptul ca Victor Ponta nu ar ordona foc asupra lui Traian Basescu pentru ca ar urma ca Mircea Geoana sa devina presedinte interimar al Romaniei. In plus Victor Ponta nu se simte atat de puternic incat sa il bata pe Crin Antonescu la alegeri.
Asa ca domle Boc ce sa zic, pune-ti vesta antiglont ca oricum nu prea ai multe sanse in urmatoarea sesiune parlamentara.
O lume morbida si periculoasa ofera principiile si statutul Partidului Democrat membrilor sai.
Stiu ca nu imi fierbe mie oala acolo, insa totusi intreb si eu un lucru: de ce la PD un deputat al acestui partid pe nume Daniel Oajdea nu are voie sa critice guvernarea, iar alte personalitati ale aceluiasi partid pe nume Cezar Preda, Cristian Preda, Sever Voinescu sau Monica Macovei au permisiunea sa ii critice pe Boc si cabinetul sau?
Ce au in comun acestia din urma? Sunt oamenii lui Traian Basescu iar bietul Oajdea nu are anvergura pentru a fi in familiuta lor? Acum ar putea sa ii critice, pentru ca pe aceasta tema nici macar nu mai este membru PD. Si a propos – de ce se numeste Partidul DEMOCRAT?
In fine e treaba lor, pana la urma eu pot trai cu nedumeririle mele, dar sa nu isi inchipuie nimeni, nici macar doamna Udrea de pe inaltimea seilor de bicicleta si de cal sau domnul Basescu, cel mai bun inotator in baile de multime, ca aceste principii vor domina vreodata societatea romaneasca. Scuzati, restul de vreo 88% din ea.
Sper sa nu ma mai trezesc ca si altii din alte partide sunt tentati sa pastreze in acelasi stil puterea.
Dar sa nu mai “vorbim discutii” si sa cultivam mai bine brandul de tara.
